Kiderült, hogy a „hamisítsd, amíg elkészíted” kifejezés nem vonatkozik a bíróságra. A brit holding, az International Brand Firm Ltd. (IBF), Michele Di Pierro és fia, Marcello vezetésével, védjegyre tippelt, és bejegyezte a „Supreme” védjegyet olyan országokban, mint San Marino, Olaszország, Indonézia, Szingapúr és Spanyolország. Még egy lépéssel előrébb is léptek azzal, hogy hamis 1 az 1-ben példány „Supreme” üzleteket működtetnek Európában és Kínában, hogy eladják az úgynevezett „legális hamisítványokat”. Nos, végül úgy tűnik, hogy a törvény utolérte őket, börtönbüntetéssel és 10,4 millió dolláros kártérítéssel.
A következők is tetszeni fognak:
Legfelsőbb x Emilio Pucci felfedezi a „nyomatok hercege” archív terveit
Supreme x Dr Martens Release Exkluzív 5 szemes cipő
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Csak a múlt héten kapták el Walmartot hamis Yeezy Foam Runners értékesítésével egy harmadik féltől származó online kiskereskedőn keresztül, így azt gondolná, hogy az emberek megtanulhatták a leckét. Egy bejegyzett cikkben Divatjog, Martin Beddoe körbíró az esküdtszéki tárgyalást követően bűnösnek találta a két vádlottat kétféle csalásban. A büntetés ugyanolyan szigorú, a VF Corporation (Supreme) 10,4 millió dollár kártérítésre kényszerül, az 53 éves Di Pierro nyolc év börtönbüntetést, a 24 éves Marcello pedig három évet fogva tart.
Bárki súlyos büntetést könyvel, de ne feledje, hogy itt nem olyan márkáról beszélünk, amely egyszerűen hamis XL Supreme dobozlogókat szitanyomatoz. Egy olyan vállalkozásról beszélünk, amely kihasználta a védjegyhibákat és a törvényeket, miközben egy az egyért replikatermékeket értékesített a turisztikai fővárosokban. Kihasználták azokat az embereket, akik egyébként nem fogják fel, hogy ezek az üzletek hamisak.
Szóval hogyan bírták meg ennyi ideig? Nos a szerint Divatjog, az üzlet körül működött elsőként bejegyzett védjegyrendszer. Ezt a rendszert az a gondolat szabályozza, hogy a védjegyet vagy szellemi tulajdont elsőként regisztráló személy a tulajdonos. A laikus fogalmak szerint, ha Ön az első fél, aki kérelmet nyújt be, és nem az első, aki ténylegesen használja a védjegyet a kereskedelemben - ahogy a Supreme 1994 óta teszi -, akkor jogos tulajdonosnak minősül. Gyakran látható a webhely domainneveivel.
Az ítélet kihirdetése után a hamis legfelsőbb tulajdonos, Michele Di Pierro állítólag „nagyon súlyos és indokolatlan támadásnak” nevezte a pert, amelynek középpontjában „abszurd, megalapozatlan és rágalmazó vádak szerepelnek a bejegyzett védjegyek hamisításával”.
Ez önmagában meglehetősen furcsa kijelentés. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a gyárait 2021–2022 elején razziálták, és a bűnüldöző szervek 120 000 hamis tárgyat foglaltak le a rajtaütés során, amelyet széles körben az „egyik legfontosabb, több joghatóság alá tartozó polgári végrehajtási műveletnek” neveznek az elmúlt években. Inkább úgy hangzik, mintha dühös lenne, a törvény végül utolérte. Hazudni, amíg elkészül? Na, fiam.
A következők is tetszeni fognak:
Legfelsőbb x Emilio Pucci felfedezi a „nyomatok hercege” archív terveit
Supreme x Dr Martens Release Exkluzív 5 szemes cipő
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
